震撼视频中科院院士对话柴静中国人是不

澳大利亚大堡礁的珊瑚陆续走向死亡，全球升温2摄氏度，就意味着格陵兰岛的冰盖将彻底融化，海平面上升七米！

全球气候问题，关系到每个人类未来的生存问题，下面这个视频是中国科学院副院长丁仲理院士在接受柴静采访的时候对IPCC设定的减排方案的回应。

丁院士作为研究古地质的泰斗，其研究的时间跨度以亿年计，同时长时间的科研工作也使其相对于普通人更加的理性而富有远见。这造成了丁院士在看待问题的时候站的更高，看的更透彻。

看完了这个视频之后的感触不是关于环境问题，而是丁对于地球环境发展的理解已经到了一个普通人甚至难以理解的高度。

所以丁院士才会说：地球不需要被拯救，需要被拯救的是人类自己。能够拯救人类的也只有人类自己，那就是在这个和而不同的世界产生更具包容性的文明，唯有这样才能够做到不会一叶障目不见泰山。

有网友提出：

柴是站在自己预设的立场上来看待环境问题。柴还犯了一个常识性的错误就是她潜意识的认为西方发达国家的价值观和所谓的主流科学界的结论是正确的。柴人为的将中国以及发展中国家的利益和全人类的利益割裂开。作为一个记者，在这次的采访中，个人认为柴没能够做到一个记者该有的客观和公正。　

过多的代入了个人主观的判断。采访中不断地表现出对丁院士观点的不认同，提出的问题也有很多误导性的词语，有一种想把自己的观点强加于人，还诱迫被採访人用自己的嘴说出他们的既定观点的感觉。但我们不可否认，我们绝大多数的网民和公知们对这件事的认识程度也仅仅甚至还不到柴静对问题认识的深度。

更有甚者,通过新浪微博的话题，言语间瞬间把问题指向个人。

澳特慢认为，

柴静只是个发问者，一个质疑者的形象存在，她要做的是让大众接触更深层次的问题罢了。

难道记者不应该是这样提问的吗？把疑惑提出来，让被访者释疑，可以站在各种立场。为什么要对柴静这么敌意？这样的釆访不比奉迎和恭维更有说服力吗？

#中科院院士问懵柴静#这话题开的有点别有用心！