新知朋友圈为柴静分裂，是一件很正常的事情

老左按：

昨晚我的朋友圈里，复旦一位的新闻学者也点评了柴静的《穹顶之下》。他说，“我并不把它当做严格的新闻报道作品，因为这是比较罕见的‘调查’（invstigation）和‘倡导’（advocacy）的结合”。

因为不是新闻报道作品，所以柴静可以豁免“新闻专业主义”的诘问。但是新问题就来了：因为“倡导”色彩较浓，柴静不得不面对“社会活动家”所要承受的苛责。

《博客天下》副主编熊太行这篇文章，以环保者戈尔和美国的言论空间为例，解剖了环保行动者在公共舆论中遇到的“私生活问题”。柴静所面临的苛责，若以“社会活动家”的尺度来衡量，似乎是很自然的。正常社会里，公众人物无论做什么事情都会被批评，更别说“倡导者”必然会卷入利益的博弈。

正如另一位朋友赵楚所说，“柴静影片制作精良，引发了全社会对雾霾更大

北京白癜风医院好
 新疆白癜风医院

当前时间：