陈先发诗歌被抄袭,如同自己孩子被欺负

陈先发的诗歌《翠鸟》，被丫丫抄袭，而且还正式发表在《诗刊》上。时间过去几天了，当事人都默不作声。丫丫沉默，《诗刊》沉默，陈先发也沉默。也许，我们能想得到，这样的沉默还会持续下去，直到这件事被人“遗忘”。

总是听到一种说法，作家诗人都视自己的作品，如同自己的孩子。他们写出作品，其实花费了自己的大量心血（好不好另说）。因此，他们特别看重对自己作品的呵护。想象中，也应该如此。

如果自己的作品被抄袭，就有点像自己的孩子“被欺负”了一样。那被抄袭者该怎么办？我想大家都应该知道。当然，我们不能再欺负回去，而是通过正当方式去讨个说法。

陈先发（图片来源于网络）

但是，在诗坛，却是另外一种景象。诗歌作品被抄袭后，当事人却默不作声。如果对方能私下道歉，就是最好的结果了。如果对方一声不吭，当事人也只能一声叹息。眼看着自己的“孩子”被欺负，也只能睁一只眼闭一只眼了。

也正因为如此，诗坛抄袭现象是屡禁不止。因为抄袭付出的代价太小，成本太低，而抄袭所带来的回报却是极为丰厚的。一旦作品登上诸如《诗刊》之类的刊物，可谓是名利双收。简介里一条“作品曾登上《诗刊》”，就会让人刮目相看的。

陈先发（图片来源于网络）

就目前来看，陈先发也是如此的，故事还是那个故事，结局还是那个结局。但是，陈先发还是有所不同的，他的身份不一般。陈先发是“安徽省文联主席”，“中国作家协会第十届全国委员会委员”、“中国作家协会诗歌委员会副主任”。

所以，陈先发代表的不仅仅是自己个人。如果他对自己的作品被抄袭，默不作声，就会给人以错觉：哦，中国作家协会、诗歌委员会对于抄袭就是这样的态度？身为作协诗歌委员会副主任，都这样让自己的作品被抄袭了？那以后谁的作品不敢抄？

图片来源于百度百科

因此，这其实给陈先发出了一道难题。从他自己的角度看，从他在诗坛的地位上来看，他都应该站出来。这不仅表明他自己的立场，也从一定程度上代表着诗坛的立场，那就是对抄袭的零容忍。

但是，陈先发会这样做吗？估计不会。因为这样一来，他就会让丫丫难堪，就会让《诗刊》难堪。丫丫毕竟也是“广东省诗歌委员会委员”，《诗刊》就更不用说了。这里面有着千丝万缕的联系，有着各方面的因素。

陈先发（图片来源于网络）

可是，如果陈先发也保持沉默，那他以后怎么面对其他的抄袭者？诗歌委员会副主任、文联主席，对于其他的抄袭者，也只能保持沉默了？那以后谁来管抄袭的事？难道就没人管了，随便抄就是？诗坛反抄袭那不就是一句空话吗？

从另一个角度看，被抄袭者默不作声，就是对自己作品的不在意。就是自己那么随便一写而已，管他怎么样了，被抄袭了也好，被欺负了也罢，随他去吧。这就是诗人对自己作品的态度？难怪现在有太多不像诗的诗呢，合着人家诗人就是随便一写啊？

陈先发（图片来源于网络）

“中国作家协会诗歌委员会副主任”的作品被抄袭，据我所知，这好像是头一遭。这不仅给《诗刊》出了难题，也给诗歌委员会、陈先发出了一道难题。《诗刊》怎么处理？诗歌委员会怎么处理？陈先发怎么办？我们不妨拭目以待吧。