第二百九十篇ldquo小雅画师rd

阅读警示：

本文共计字。在阅读过程当中，切勿对号入座。一旦您认为此文涉嫌人身攻击，或是具有不可告人之商业目的，请即刻停止阅读，并退出页面。否则如果对您造成的心理严重损伤，或是给您的精神造成重度不适，并由此产生的一切相关后果，将由您本人自行承担，文章作者概不负责。特此说明。

近两年，熟悉国内茶器圈儿的人，或多或少都听到过这样一个颇有些耳熟的名字——邵春霞。

伴随这位邵春霞老师，一同出现在众人面前的，是她响当当的名号。

这位邵老师混迹江湖，当真是有一响亮名号的。

在茶器圈儿的江湖上，人们提起这位邵春霞女士，光称呼老师显然不够。因为据我观察，无论是销售其作品的商家，还是购买了其作品的藏家，但凡在公开场合介绍此人，都要信誓旦旦，言之凿凿的将其称为——“小雅画师”邵春霞老师。

这事儿我可不是瞎掰的。我有图为证。

譬如说，在微拍堂里，就有一大票茶器商，打着所谓“小雅原主力画师”的旗号，大肆销售这位邵春霞老师的作品——

闲鱼二手交易平台，自然也不能幸免。在闲鱼上搜索“小雅画师邵春霞”，其大作更是数量惊人。从茶壶到茶杯，从盘子到罐子，林林总总，不一而足——

不过，尽管顶着“小雅原主力画师”的名号闯荡江湖，然而这位邵春霞女士的作品售价，却着实平易近人的很，报价至多不过数百元而已——诚心要的话，还能打折。

话说，这位一夜之间横空出世的邵春霞女士，身上有着太多的谜团，令我至今都感到疑惑不解。

邵老师可能不知道，在其顶着“小雅画师”纵横江湖的这一两年里，不断有圈子里的茶器藏家，隔三差五便对我发来灵魂拷问。

他们不约而同的向我请教：裤衩儿啊，跟你打听一下，这位邵春霞女士——她到底是不是“小雅画师”啊？

在生活中，我是个平易近人，乐善好施的人。茶器圈儿里的朋友们，日常遇到不懂的事情来咨询，我也是乐于解答的。

但此时此刻，围绕着邵春霞女士的身份问题，我却着实犯了难，不知该如何解答诸多藏友们的疑问——真不是我不愿意帮助别人，而是我自己也跟他们一样懵逼。

关于这位邵春霞女士，有几个核心问题，自始至终都在困扰着我。假使不能够理清这两个问题，无论是谁，恐怕都无法回答藏友们的疑问。

首先，邵女士对外宣称自己是“小雅画师”，日常作品也大都以仿制小雅各个时期的经典作品为主。

但令我始终无法理解的是——为什么这位“小雅画师”的作品，和小雅阮窑的同款作品相比，画工却有着天壤之别，绘画水准竟相差如此之巨大？

其次，出售这位邵春霞女士作品的商家们，言必称其为“小雅主力画师”。但对于一些至关重要的时间点——譬如，这位邵女士究竟何时供职于小雅？又何时从小雅离职？邵女士何时开始自己创业？其自己又年方几何？

面对这些问题，茶器商们却一概避而不谈。

还有，既然是“小雅主力画师”，那么小雅阮窑历年来的诸多作品当中，究竟有哪些经典作品的画面，是由这位邵女士绘制的？作为主力画师，邵女士又擅长绘制哪些题材？是花鸟，还是走兽？是虫草，还是纹饰？是山水，还是人物？

面对这些问题，茶器商们也一概讳莫如深。

所以，如果不能弄清楚上述这些问题，我恐怕是无法为藏家们解答关于“小雅画师”邵春霞女士的任何疑问的。

我是个有自知之明的人。我生怕因为自己的浅薄无知，万一不慎害得藏家们上当受骗，亦或者因为自己的见识不够，凭空玷污了邵女士清白名誉——那可就真的巴扎黑了。

这两年里，对于这位神秘莫测的“小雅画师”邵女士，我本来也没太当一回事儿。但日复一日，年复一年，随着找我求证邵女士的茶器藏家越来越多，我渐渐的意识到，可能有必要代大家伙儿，想办法去求证一下这个问题的真实性。

为此，我专门找到了小雅阮窑负责对外工作的窑口官方人员，求证“小雅主力画师”邵春霞女士的相关信息。没想到，听到邵女士的大名以后，窑口工作人员脸上的表情——比我还要懵逼。

工作人员直截了当的告诉我——小雅阮窑从来没有一个姓邵的画师。无论男女。

看着年轻的工作人员，我陷入了沉思当中——有没有可能是这人太年轻，对于小雅阮窑之前的核心画师不太了解？

我认为，这是完全有可能的。

本着科学而严谨的学术态度，我又找到了小雅窑主阮定荣本荣。面对这个问题，阮定荣给出了相同的答案。

面对小雅窑主阮定荣的回答，我再一次陷入了沉思——有没有可能是窑主老阮从维护品牌的角度考虑，不想给离职的画师做嫁衣，所以颠倒黑白，否认“主力画师”邵女士曾经在小雅工作过的经历？

我负责任的讲——这是不可能的。

我说一件真事儿。前几年，有位小雅的画师因为听信了茶器商的鼓动，于是从阮窑出来自立门户。

窑口的画师出来自我创业，本是再正常不过的事情，但这位画师比较没底线——他专门仿制小雅的作品。

这画师不但一比一的抄袭窑主老阮自己原创设计的所有器型，甚至连小雅设计定型的画片也原封不动的照抄——即便面对画师这样恶劣的行为，老阮也没做任何计较。

后来，这画师抄袭小雅作品的器物上市以后，圈子里不断有人来跟老阮质询这位画师的身份——其中就包括我。

然而，即便是再对这位画师的行为深恶痛绝，即便是有可能会为他人做了嫁衣，窑主老阮却依旧没有丝毫隐瞒，跟每个前来找他求证真伪的人实话实说——你们说的这个人，的确是我这里曾经的画师。

小雅窑主阮定荣是这样的一个人——或许脾气不好，或许有些狡黠，但在大是大非的原则问题上，是不会为了自己的利益而说假话的。

所以，关于江湖上那位邵春霞女士，究竟是不是“小雅主力画师”的问题，此刻应该可以盖棺定论了。

无论是其作品所呈现出来的低劣画工，还是其只闻其声，不见其人的行事风格，无论是其难以自圆其说的工作时间，还是其不敢对质的工作经历，无论是小雅工作人员对其的陌生，还是来自于窑主老阮的亲口否认—— ，所有的证据，都证明了一个事实：

这所谓的“小雅主力画师”邵春霞——不过是伙同一众不良茶器商，打着“小雅画师”的旗号，挂着小雅的羊头，卖着自家的狗肉，敛财圈钱的不折不扣的骗子而已。

贴个小雅阮窑和“小雅主力画师”邵春霞的同款作品对比图，屏幕外的泥萌，好好感受一下——

这便是邵春霞老师的大作。我还能说什么？如此画风，当真是一言难尽了。

至于小雅阮窑的同款水洗，是这样的——

他们非要说这是一个人画的。这是逗我玩呢？

话说，这位邵春霞老师的画工实在烂泥扶不上墙，也就罢了。可是，面对这样的东西，卖家居然能脱口说出“邵老师的画工较其之前在小雅时更上一层楼”这种话——我心中也是一万个服气。

吃屎本不可怕。可怕的是一边儿吃屎，一边儿还能无惧围观人群的眼光，声情并茂的大呼“真乃美味”——这样的勇者，足以令我心生敬佩。

关于“小雅画师”邵春霞其人，还有一根隐藏在背后的尾巴，很多人都没有留意到——包括小雅窑主阮定荣。

过去几年里，我写过无数篇关于分辨小雅赝品的文章。上个月底，还刚刚发表过一篇图文详尽的真假对比。

这些日子里，我仔细研究了这位邵春霞老师的大作，突然发现了一个惊人的问题——此人如今所做的一些小雅经典题材作品，和早前几年流入市场的一批打着小雅底款的低仿赝品相比，画面特征相似度极高，在一些运笔的方式上几乎是一毛一样！

看来，挂羊头卖狗肉的生意，也讲究与时俱进——如今再做那些打着小雅底款的赝品，搞不好是要进号子的。

但如果换个底款，改口把自己包装成小雅的主力画师，那就不但不犯法，还要被人尊称一声老师，可谓是妥妥的名利双收。

这种一箭双雕的绝妙主意，也不知是谁想出来的？——您可真是盖了帽了，我的老北鼻。

今天的文章到此为止，随便贴个小雅早期的翠鸟戏鱼大水洗。

话说，阮窑的这款水洗，当年总共做了大小两种尺寸。我手中的这只口径约mm，是其中较大的那款。

这款水洗的底款比较多，其中有一部分是仿古寄托款。这是有原因的。

因为小雅窑主阮定荣早期专攻仿古，这款作品正是那一时期所做。后来，因为小雅的作品被日本客商看中，日本人要求阮定荣打上自己的品牌，所以这款作品除了仿古款之外，还有一部分打了带有“小雅”名号的底款。

阮窑这款早期精品的真伪，分辨起来很容易。老藏家自然一眼就能看出真假，但新手藏家只要留意一点，基本就不会吃药——那就是看有没有瑕疵。

这件儿水洗，是小雅阮窑早期经典作品之一。这样一件品相完美的翠鸟戏鱼水洗，在当前国内市场上几乎是不可能见到的。偶尔能够在一些老藏家手中见到真品，其中99%也都带有瑕疵。

所以，如果哪天在外面看到一只同样画工的翠鸟水洗，还带有些许瑕疵——那基本就是小雅早期的真品无疑了。

说句玩笑话——有时候瑕疵越大，东西越真。

今天的文章就到此为止。随便贴几张照片儿，同志们洗洗散了罢。